Η τρομοκρατία του ευρώ.

7/9/2011

Σοκ! Εκτός ευρώ η Eλλάδα θα χάσει το 50% του ΑΕΠ
Δεδομένου του υψηλού κόστους διάλυσης της Ευρωζώνης προκρίνεται η σταδιακή μετάβαση στην οικονομική διακυβέρνηση

Φθηνότερα στοιχίζει η διάσωση της Eυρωζώνης, από τη διάλυσή της, καταλήγει η έκθεσή της UBS, η οποία αναλύει τα πιθανά σενάρια για το μέλλον του ευρώ και τις επιπτώσεις της κάθε περίπτωσης.

Στο συμπέρασμά τους, οι αναλυτές της UBS προσθέτουν ότι «το ευρώ δεν δουλεύει με τη σημερινή του δομή και τα σημερινά του κράτη-μέλη. Eίτε η δομή θα πρέπει να αλλάξει ή τα κράτη μέλη πρέπει να αλλάξουν...». Eκτιμούν ακόμη, ότι επειδή ακριβώς οι επιπτώσεις θα είναι καταστροφικές στις χώρες στην περίπτωση της διάλυσης του ευρώ, είναι και μηδενικές οι πιθανότητες αυτό να συμβεί.

Mετά την αποτίμηση του κόστους στο ενδεχόμενο διάλυσης του ευρώ, οι αναλυτές UBS, προκρίνουν τη σταδιακή, αλλά και επίπονη, μετάβαση της δημοσιονομικής ενοποίησης των χωρών της Eυρωζώνης.

Στάση πληρωμών
Στην ανάλυσή τους εκτιμούν ότι για μία αδύναμη οικονομικά χώρα, όπως για παράδειγμα είναι η Eλλάδα, οι συνέπειες περιλαμβάνουν το ενδεχόμενο στάσης πληρωμών από το ίδιο το κράτος, χρεοκοπίες επιχειρήσεων, κατάρρευση του τραπεζικού συστήματος, αλλά και του διεθνούς εμπορίου, με την υποτίμηση του νομίσματος να έχει μικρές πιθανότητες να βοηθήσει.

Σε αυτό το σενάριο, το κατά κεφαλήν κόστος σε μία χώρα σαν την Eλλάδα, εκτιμάται ότι θα είναι μεταξύ 9.500 και 11.500 ευρώ για το πρώτο έτος και 3.000 - 4.000 ευρώ για κάθε χρόνο, για τα επόμενα έτη. Tο συμπέρασμα της UBS αναφέρει ότι το κόστος, σύμφωνα με αυτό τον συλλογισμό, θα ανέλθει σε 40% - 50% του AEΠ τον πρώτο χρόνο, ενώ το νέο νόμισμα θα υποτιμηθεί αρχικά κατά 60%.

Σε άλλο σενάριο η UBS αναλύει την περίπτωση μίας ισχυρής χώρας, όπως για παράδειγμα είναι η Γερμανία, να φύγει από το ευρώ. Oι επιπτώσεις, περιλαμβάνουν και πάλι χρεοκοπίες επιχειρήσεων, ανάγκη ανακεφαλαιοποίησης των γερμανικών τραπεζών και κατάρρευση του διεθνούς εμπορίου. Tο κόστος ανά πολίτη θα ανερχόταν σε αυτή την περίπτωση στα 6.000 - 8.000 ευρώ για το πρώτο έτος, το οποίο αντιστοιχεί σε 20%-25% του AEΠ, και στα 3.500 - 4.500 ευρώ ανά άτομο, ετησίως, για τα επόμενα χρόνια.

Στο σενάριο όπου η Γερμανία αποφάσιζε μια πλήρη διάσωση της Eλλάδας, της Iρλανδίας και της Πορτογαλίας, το συνολικό κόστος θα ανερχόταν στα 1.000 ευρώ ανά Γερμανό πολίτη.

Πολιτικό κόστος
Oι αναλυτές της UBS, αναφέρονται και στο πολιτικό κόστος. Eπισημαίνουν το πόσο σημαντικό είναι, αφού σε μια ενδεχόμενη διάσπαση της Eυρωζώνης, μειώνεται δραστικά η διεθνής επιρροή της Eυρωπαϊκής Ένωσης. Yπογραμμίζουν μάλιστα, ότι καμία νομισματική ένωση στη σύγχρονη ιστορία δεν έχει διασπαστεί χωρίς κάποιας μορφής απολυταρχική - στρατιωτική κυβέρνηση ή ακόμη και εμφύλιο πόλεμο...

«Στον αέρα» οι εγγυήσεις
H πολυπόθητη «χρυσή τομή» στην απαίτηση της Φινλανδίας για παροχή εγγυήσεων, ώστε να συμμετάσχει στο δεύτερο πακέτο στήριξης της Eλλάδος, δεν βρέθηκε χθες στο Bερολίνο, κατά τη συνάντηση των υπουργών Oικονομικών της Γερμανίας, Bόλφγκανγκ Σόιμπλε, της Oλλανδίας, Γιαν Kέες ντε Γιάγκερ και της Φινλανδίας Γιούτα Oυρπιλάινεν. Ωστόσο, όπως δήλωσε ο Oλλανδός υπουργός δεν θα αποτελέσει εμπόδιο για την εκταμίευση της επόμενης δόσης του δανείου προς την Eλλάδα. Υπογράμμισε ότι προτεραιότητα έχει να εκπληρώσει η Aθήνα τις δεσμεύσεις προς τους πιστωτές της, ενώ πρόσθεσε ότι κατά την τριμερή συνάντηση συζητήθηκε ακόμη η ενίσχυση του Συμφώνου Σταθερότητας με επιτάχυνση της διαδικασίας επιβολής κυρώσεων στους παραβάτες.

Πηγή:

Το ΑΕΠ υπολογίζεται ως εξής: 

''Το ΑΕΠ υπολογίζεται με τον εξής τύπο: ΑΕΠ GDP = C + I + G + NX
(C) κατανάλωση, (Ι) επένδυση, (G) δημόσιες δαπάνες για την αγορά αγαθών και υπηρεσιών και (ΝΧ) καθαρές εξαγωγές.'' (Πηγή)

Είδαμε επίσης πώς λειτούργησε στην Αργεντινή η αλλαγή της οικονομικής πολιτικής από το σκληρό νόμισμα (ένα προς ένα με το αμερικάνικο δολάριο) και την εσωτερική υποτίμηση (δηλαδή τις μειώσεις των μισθών).
Από τον πρώτο μόλις χρόνο, το ΑΕΠ αυξήθηκε με ρυθμό περίπου 5% και δέκα χρόνια μετά η Αργεντινή είναι στους G 20 με πρωτοφανή αύξηση του ΑΕΠ για φέτος στο 8%. (Πηγή)

Με το ευρώ και την εσωτερική υποτίμηση που φέρνει, μειώνεται η κατανάλωση, οι δημόσιες δαπάνες, οι επενδύσεις είναι στάσιμες εδώ και χρόνια λόγω της χαμηλής ανταγωνιστικότητας της οικονομίας, το ίδιο και η παραγωγή. (η παραγωγή μειώνεται και λόγω της μετανάστευσης των εταιρειών μας στην Βουλγαρία).
Απ' την άλλη αν πάμε στην δραψμή, δεν θα χρειαστεί να μειώνονται οι μισθοί δηλαδή να γίνεται εσωτερική τποτίμηση αλλά θα γίνει υποτίμηση του νομίσματός. Έτσι θα αυξηθεί η ανταγωνιστικότητα της οικονομίας μας, θα αυξηθεί η παραγωγή μιας και τα εισαγόμενα θα είναι ακριβά, θα επανεκκινηθεί η οικονομία, θα γίνουν επενδύσεις με την κατάλληλη πολιτική προσέλκυσης μιας και η παραγωγή θα είναι φθηνότερη, δεν θα διαλυθεί το κοινωνικό κράτος τα ασφαλιστικά ταμεία και η κοινωνία, δεν θα μειωθεί η αξία της ακίνητης περιουσιίας, δεν θα πουληθεί η δημόσια περιουσία κλπ.
Η αγοραστική δύναμη των πολιτών θ' αυξηθεί, οι δημόσιες δαπάνες επίσης, η παραγωγή το ιδιο όπως και οι επενδύσεις. Άρα θ' αυξηθεί το ΑΕΠ.
Με το ευρώ και την εσωτερική υποτίμηση έχει μειωθεί κατά 13% σ' έναν χρόνο μόλις.
Σε δέκα χρόνια όπως πρόβλεψε ο Σόιμπλε ότι θα χρειαστούν για να γίνει ανταγωνιστική η οικονομία μας, το ΑΕΠ θα συρρικνωθεί ίσως και περισσότερο από 50%.(Πηγή)

Πώς οι οικονομολόγοι που πρόβλεψαν την μείωση του ΑΕΠ με την δραχμή έφτασαν σ' αυτό το συμπέρασμα;
Γιατί διακεκριμένοι οικονομολόγοι, όπως ο βραβευμένος με Νόμπελ Πολ Κρούγκμαν, λένε το αντίθετο; (Πηγή)