FT: Αναγκαίο κακό η απόφαση Σαμαρά για ΕΡΤ

14/6/2013

H απόφαση του Έλληνα πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά να κλείσει την ΕΡΤ, το ίδρυμα κρατικής ραδιοφωνίας και  τηλεόρασης, προκάλεσε νευρικές αντιδράσεις, τόσο στην Ελλάδα όσο και στο εξωτερικό. Τα σωματεία κήρυξαν γενική απεργία. Οι ηγέτες των κομμάτων της κυβέρνησης συνασπισμού με την Νέα Δημοκρατία του κ. Σαμαρά, εξέφρασαν ανοιχτά την δυσαρέσκειά τους. Ακόμη και η Ευρωπαική επιτροπή άσκησε κριτικήη.

Είναι αλήθεια ότι ο τρόπος με τον οποίο επέβαλε την απόφαση ο πρωθυπουργός, ήταν "εντυπωσιακός". Παρέκαμψε το κοινοβούλιο, χρησιμοποιώντας πράξη νομοθετικού περιεχομένου. Αλλά οι ισχυρισμοί ότι ο κ. Σαμαράς «κλείνει τα στόματα» που τον επικρίνουν, δεν είναι σωστές. Η απόφαση έγινε με οικονομικά κριτήρια. Μια νέα, πιο μικρή κρατική εταιρία τηλεοπτικών και άλλων μεταδόσεων αναμένεται να ανοίξει στα τέλη του καλοκαιριού.

Η έλλειψη αποδοτικότητας της ΕΡΤ είναι κραυγαλέο παράδειγμα για τα όσα έχουν πάει στραβά στον ελληνικό δημόσιο τομέα. Οι πολιτικά καθοδηγούμενοι διορισμοί επί δεκαετίες, παραφούσκωσαν τον αριθμό των μισθολογίων, χωρίς να γίνεται τίποτα για την βελτίωση της ποιότητας των προγραμμάτων. Ήταν δύσκολο να απολυθούν οι εργαζόμενοι, γιατί προστατεύονταν υπερβολικά. Τα σωματεία ολιγωρούσαν με το σχέδιο αναδιοργάνωσης, μην αφήνοντας στην κυβέρνηση άλλη λύση παρά το «λουκέτο» στην "γηραιά" ραδιοτηλεόραση.

Μετά τις περσινές εκλογές, η ελληνική κυβέρνηση έχει κάνει πολλά για να καθαρίσει το δημοσιονομικό νοικοκυριό της Ελλάδας και να επιβάλλει διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις, μεταξύ των οποίων αναδιοργάνωση της αγοράς εργασίας. Παρά το βραδύ ξεκίνημα, έχει αρχίσει να πατάσσει την ευρεία φοροδιαφυγή. Ωστόσο οι μεταρρυθμίσεις στον δημόσιο τομέα, είναι μια από τις περιοχές όπου ο κ. Σαμαράς και οι συνάδελφοί του έχουν κάνει τα λιγότερα. Η τρόικα των διεθνών δανειστών περιμένει περικοπές 4.000 θέσεων εργασίας ως τέλη του έτους. Μέχρι την απόφαση διακοπής της λειτουργίας της ΕΡΤ, η κυβέρνηση δεν είχε δώσει πολλές λεπτομέρειες για το πού θα πέσει το τσεκούρι.

Οι περικοπές των θέσεων εργασίας σήμερα, δεν χρειάζονται μόνο για να βοηθήσουν την κυβερνητική οικονομική στρατηγική. Είναι προϋπόθεση για να κάνει πάλι αύριο προσλήψεις ο δημόσιος τομέας. Αυτή η διαδικασία θα βοηθήσει τους εργαζόμενους εκείνους –κατά κανόνα τους νέους- που έχαναν δουλειές από τους πιο ισχυρούς «insiders». Επίσης θα τονώσει την οικονομία, καθώς οι ικανότητές τους θα είναι πιο σχετικές με τον σημερινό κόσμο.

Καθώς η οικονομία αναμένεται να συρρικνωθεί 4% ακόμη το 2013, όμως, οι ελπίδες για ανάκαμψη έχουν περιοριστεί. Κι αυτό έχει μεγάλη σημασία για την Ελλάδα, αλλά και για τους διεθνείς δανειστές, που ήλπιζαν ότι το δεύτερο πακέτο διάσωσης, που εγκρίθηκε το 2012, θα είναι το τελευταίο. Η τρόικα έχει δίκιο που ζητά από τον κ. Σαμαρά να υλοποιήσει όσα υποσχέθηκε. Αλλά καθώς το εθνικό χρέος δεν δείχνει καμία ένδειξη ότι θα πέσει, οι δανειστές θα πρέπει να είναι προετοιμασμένοι για δύσκολο δρόμο στην συνέχεια.

Πηγή

Προφανώς ο αρθρογράφος των Financial Times δεν γνωρίζει το αντικείμενο στο οποίο αναφέρεται. Δεν ξέρει τι σημαίνει ΕΡΤ.

Αναφέρεται σε έλλειψη αποδοτικότητας. Με ποιον τρόπο την μετράει; Με την θεαματικότητα/ακροαματικότητα των προγραμμάτων της; Μπορεί να μετρηθεί η κοινωνική αλλά και εθνική σημασία της μιας και απευθύνεται σε ακριτικές περιοχές εντός Ελλάδας αλλά και στους Έλληνες όλου του κόσμου μέσω των παγκοσμίων ραδιοτηλεοπτικών προγραμμάτων της;

Σαφώς και οι κομματικοί διορισμοί λειτούργησαν εις βάρος και της ΕΡΤ και θα έπρεπε να σταματήσουν. Ο τρόπος πρόσληψης καθορίζεται από την εκάστοτε κυβέρνηση και όχι τα σωματεία. Λέει ότι αυτά αντιδρούσαν. Λέει ότι οι εργαζόμενοι ήταν υπερβολικά προστατευμένοι. Τι σημαίνει αυτό; Πρέπει να έχουμε απροστάτευτους εργαζόμενους; Υπάρχουν νόμοι που τους προστατεύουν. Θέλει ο αρθρογράφος να μην ισχύουν αυτοί; Μπορεί να απευθυνθεί πχ. σε κάποιον Γερμανό συνδικαλιστή να του πει ότι δεν πρέπει να προστατεύεται ο εργαζόμενος;

Πρέπει να κλείσει η εταιρεία για να σταματήσουν οι κομματικές προσλήψεις;Ποιος μας εγγυάται ότι τώρα δεν θα είναι ''μνημονιακές'' προσλήψεις που θα ελέγχονται από την Γερμανία; Ποιος εγγυάται ότι οι δανειστές μας είναι αδιάφθοροι; Γιατί ασχολούνται με ην διάλυση του κρατικού τομέα και όχι με την αύξηση του ΑΕΠ για να μπορεί η Ελλάδα να πληρώνει τα χρέη της;

''Οι περικοπές των θέσεων εργασίας σήμερα, δεν χρειάζονται μόνο για να βοηθήσουν την κυβερνητική οικονομική στρατηγική. Είναι προϋπόθεση για να κάνει πάλι αύριο προσλήψεις ο δημόσιος τομέας.''
Τι σημαίνει αυτό; Προϋπόθεση για να προσλάβει το δημόσιο είναι να απολύσει πρώτα; Με ποια οικονομικά κριτήρια το κάνει αυτό; Μόνον πολιτικές επιλογές το δικαιολογούν. Ο διαχωρισμός του αρθρογράφου σε ''παλιούς και νέους'' εργαζόμενους και σε ''insiders και outsiders'' μόνον σαν κοινωνικός φασισμός μπορεί να ονομαστεί.

''Επίσης θα τονώσει την οικονομία, καθώς οι ικανότητές τους θα είναι πιο σχετικές με τον σημερινό κόσμο.''
Ο αρθρογράφος προφανώς αντιγράφει κάποιο εγχειρίδιο οικονομικών περιγράφοντας γενικότητες που απέχουν από την πραγματικότητα. Πιο πολύ σαν διαφήμιση προιόντος μοιάζει το παραπάνω.

'Η τρόικα έχει δίκιο που ζητά από τον κ. Σαμαρά να υλοποιήσει όσα υποσχέθηκε. Αλλά καθώς το εθνικό χρέος δεν δείχνει καμία ένδειξη ότι θα πέσει, οι δανειστές θα πρέπει να είναι προετοιμασμένοι για δύσκολο δρόμο στην συνέχεια.''

Τα περισσότερα από τα μέτρα που ζητάει η τρόικα είναι πολιτικής φύσεως και όχι οικονομικής. Δεν γίνονται για να αυξηθεί το δημόσιο εισόδημα και να θεραπευτεί η οικονομία. Γίνονται για να προωθηθούν οι πολιτικοί σκοποί των δανειστών μας και ειδικά της Γερμανίας που καθορίζει την πολιτική της ΕΕ. Πρέπει να σταματήσει ο μετασχηματισμός της ελληνικής κοινωνίας με το πρόσχημα ότι το ζητάει η τρόικα. Δν είναι τυχαίο ότι το χρέος μας από τις τράπεζες μεταφέρθηκε στα κράτη. Αυτό έγινε για να επιβάλλουν αλλαγές στην Ελλάδα που είναι διάφορες με την ενάπτυξη της οικονομίας. Τον δανειστή τον συμφέρει να έχει η Ελλάδα ανάπτυξη για να μπορεί να πληρώνει τους τόκους του χρέους της. Αντιθέτως η διαβόητη ''τρόικα'' έχει οδηγήσει την Ελλάδα σε πρωτοφανή ύφεση για χώρα σε περίοδο ειρήνης.

Τι θα κερδίσει η ελληνική οικονομία αν κλείσει η ΕΡΤ και δημιουργηθεί ένας μικρότερος κρατικός τηλεοπτικός φορέας; Απολύτως τίποτα, αντιθέτως θα χάσει. Δεν γνωρίζει ο αρθρογράφος ότι στην περίπτωση της ΕΡΤ το κόστος λειτουργίας της δεν χρηματοδοτείται από το κράτος αλλά από την εισφορά των πολιτών μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ. Το κράτος επομένως είναι διαχειριστής και όχι χρηματοδότης.

Με τις περικοπές των δαπανών με τις οποίες συμφωνεί ο αρθρογράφος, αυξάνεται η ύφεση, η ανεργία, η φτώχεια, τα δημόσια ελλείμματα και το χρέος. Δεν γνωρίζει ότι μετά τρία χρόνια περικοπών, μετά το ''κούρεμα'' του χρέους με το PSI, μετά από πρωτόγνωρες συνθήκες στην ελληνική κοινωνία που δεν ταιριάζουν σε δυτική χώρα, το χρέος μειώθηκε κατά ένα μόλις δισεκατομμύριο ευρώ;

Ο αρθρογράφος μπορεί να δει το πώς θα χάσει λεφτά το κράτος με το κλείσιμο της ΕΡΤ εδώ.Η προπαγάνδα και ο λαϊκισμός των δανειστών και των διαθνών και εγχώριων ΜΜΕ, δεν έχει καμία τύχη τρία χρόνια μετά την έναρξη της εσωτερικής υποτίμησης και των οικονομικών προγραμμάτων της τρόικα. Μην ξεχνάμε ότι το ΔΝΤ παραδέχτηκε δύο φορές ότι είναι λανθασμένα και ότι ο μόνος σκοπός τους ήταν να ξεφορτωθούν τα ελληνικά ομόλογα οι τράπεζες-δανειστές μας και να πάρει πίστωση χρόνου η Γερμανία για να εφαρμόσει την πολιτική της. Η οποία Γερμανία έχει κέρδη 80 δις ευρώ μόνον από τα μικρότερα επιτόκια με τα οποία δανείζεται το γερμανικό κράτος.